Как не остаться на обочине технологического прогресса?
Россия, АПК до 2030 года.
Вопросы:
1. Куда двигаться дальше?
– холдинги
– средние предприятия
– мелкие предприятия
– фермерские хозяйства.
– кооперация
2. Плодородие почв и экономика.
3. Импорт и Импортозамещение.
4. Кооперация.
Про холдинги…
Все империи когда-то рушатся. То ли дети, то ли внуки не договорятся и рассорятся. К сожалению, это закон природы…
Поэтому одной из потенциальных угроз продовольственной безопасности (и не только) России является развитие гигантских холдингов.
Что происходит сейчас: с приходом холдингов территории освобождаются от населения. Нельзя держать скотину. Работы нет. Единицы устраиваются в холдинги. Остальным нет работы. Социалка вместе со школами закрывается.
Таким образом, на огромных территориях образуется зона риска. И некоторое количество земель выбывает из оборота. Особенно мелкоконтурные поля. И в целом происходит снижение обрабатываемых площадей.
Слишком интенсивное земледелие приводит к деградации почв.
Таким образом, гигантские агрохолдинги – это потенциально опасные предприятия в перспективе. Необходимо изучить опыт Белоруссии по созданию ограниченных по размеру холдингов.
Про фермерские хозяйства…
Бесперспективное направление в развитии сельского хозяйства.
Практически ни один фермер не умеет считать свою зарплату или даже себестоимость продукции. Пусть не обижаются на меня…
О какой экономике можно говорить?
О каком развитии технического или технологического прогресса?
Скажете, а вот есть фермеры, имеющие по 20-100 и более тыс. га земли, у них и техника самая современная, и технологии современные.
Это не фермеры, это удачно цепляющиеся за фермерскую форму предприятия. На самом деле это те же средние или крупные сельхозпредприятия. Или даже холдинги по сути.
Про средние предприятия…
Мировая экономика сильно влияет на все человечество. Никто не может существовать вне мировой экономики. Поэтому необходимо четко отслеживать тенденции мирового рынка. Смотреть на 3-5 лет вперед.
Средние предприятия еще 2-3 года назад, в эпоху роста цен на продукцию, себя неплохо ощущали, именно закупочные цены росли у производителей. Особенно хорошо повышались цены на сырое молоко. Это создало небольшой запас оборотных денег. Дало возможность инвестировать в технологии. Привело к стремлению создавать и развивать новые сельхозпредприятия.
С 2023-2024 годов мировые цены, а особенно спрос на продукты питания из России, по разным причинам, в основном политическим, резко снизились. Многие рынки для нас закрылись или заставили нас продавать по заниженной стоимости, или даже совсем дикость – дарить продукты питания безусловно. Что является значительным нарушением законов экономики.
И к концу 2025 года оборотку в хозяйствах просто «вымыло». Кредиты дорогие. Наступила эпоха жесткой экономии. А это напрямую ведет к снижению технологичности производств, потере плодородного потенциала почв, снижению объемов производства и т.д.
Средние предприятия переживают самые сложные времена.
Их перспектива – это создание на основе кооперации агрогородков с земельным пулом 25-30 тыс. га. О чем говорим далее…
Про субсидии…
Субсидии в форме раздачи денег без обязательств возврата или производства дополнительной продукции по низкой себестоимости – есть способ ослабления предприятий.
Или субсидии должны жестко привязываться к обязательствам по передаче земли в собственность государства в случае невозврата субсидий. Или обязать произвести продукцию определенного объема по заданной себестоимости.
Бесплатные деньги – вред всем, в первую очередь государству. Раздавая деньги, стимулируем «ожидание» подарков, увеличиваем себестоимость продукции без фактических затрат.
Субсидии и прочие подарки должны быть переведены в систему обязательств перед государством. Не как кредиты, а как обязательства в первую очередь производства дополнительной продукции по заданной себестоимости. Что позволит регулировать государству в определенной степени цены на продукцию.
Про плодородие почв…
Деградация почв началась с момента регистрации патента на плуг Джон Диром 5 мая 1837 года. Когда научились вспахивать землю на 22-35 и более см с оборотом пласта и заделкой органической верхнего слоя на глубину вспашки. Здесь и закралась “бомба” на многие десятилетия. То есть нарушили природный процесс образования гуминовых соединений.
Исследуя почвы на глубину до 200 см, мы пришли к выводам: мы сами создали условия, когда при имеющемся на глубине 60-100-200 см карбонатном слое (с кальцием и др. кальцийсодержащими продуктами), в верхнем слое 0-30 см получили кислые почвы. Как мы знаем, агрохимические анализы проводятся в слое 0-20 см. То есть полуслепые данные применяем для расчета доз известкования почв, питания растений и т.д.
Изучение почв на глубине до 200 см показало еще одну проблему, нами созданную: переуплотнение почв в подпахотном горизонте. И создаются условия для препятствования развития корневой системы, для развития почвенной микробиоты. Снижается численность прочих живых организмов в почве. Снижаются процессы почвообразования. Необходимо срочно изучить все почвы Росси на глубине до 200 см с целью проведения мониторинга почв, определить регионы и зоны с наибольшей скоростью деградации почв.
Мы можем помочь в создании мониторингового центра и с помощью нашей программы АГРОИНН провести эту работу.
Конечным владельцем земли в стране является государство. Оно дало право «поиграть в собственников» земель. Это право должно закрепляться стремлением собственников к повышению плодородия почв. Или в случае тенденции к снижению плодородия почв – вернуть государству земли с компенсацией стоимости с разницей в стоимости по потере плодородия.
Субсидии тоже необходимо привязать к повышению плодородия почв.
Импорт и импортозамещение…
Кроме разговоров про импортозамещение пока мало что делается.
Попробуйте зарегистрировать какой-либо продукт в системе госрегистрации продукта, напрямую являющуюся импортозамещающим, и вы поймете, что я прав.
Это очень сложный и дорогой процесс! Почему так?
Почему у нас одни говорят, что необходимо делать, и не доносят до тех, кто это должен делать?
Как две системы в одном государстве. Думают одни умно и правильно. Надо импортозамещением заняться… Хорошо. Другие, кто занимается процессами регистрации, говорят: а у нас регламент – идите куда хотите. На этом импортозамещение пока и стоит крепко…
Не придумаю, что необходимо сделать, чтобы преодолеть это явление. Может, зарегистрировать продукт сперва за границей, затем с переводами текстов, заверенными нотариусом подать на регистрацию в России? Наверное, быстрее и дешевле обойдется процедура…
О кооперации…..
Для чего мы храним деньги в загранучреждениях?
Для чего пытаться притащить эти деньги в Россию?
Для чего вообще нужны эти деньги в стране?
Это же хорошо, когда мы имеем деньги в загранучреждениях!
Почему никто не хочет правильно использовать эти деньги?
Итак, что мы должны делать с деньгами, полученными за экспортируемые товары и услуги? Конечно, потратить их там же!
Не нужно тащить в страну эти деньги. Здесь мы напечатаем сколько необходимо.
А деньги за границей пустить на покупку целых производств. Большие или малые предприятия по производству чего угодно необходимого стране.
Карл Маркс, когда писал «Капитал», не знал, что будет в будущем.
Сегодня закон движения капитала должен быть таков: ДЕНЬГИ -ПРОИЗВОДСТВО (фабрика, завод) – ТОВАР – ДЕНЬГИ.
При такой схеме деньги принесут в разы больший доход за счет производства продукции.
Кооперация – объединение производств, предприятий, продукции и услуг с целью консолидации и более устойчивой деятельности за счет формирования более крупного и стабильного предложения продукции и услуг.
Если соберутся в кооператив 15 голож… фермеров, то кооператив можно так и назвать «15 голож… фермеров». Ничего не изменится ни для них, ни для государства, особенно для людей, задействованных в тех кооперативах. Этот процесс периодически происходит у нас в стране с одинаковым печальным «успехом» и финалом.
Что необходимо сделать?
Здесь центром сил, энергетической машиной, должно стать государство.
Как это сделать?
1. Объединиться по региональному признаку мелким и средним сельхозпредприятиям в кооператив.
2. Государство на «заграничные» деньги приобретает предприятия для переработки продукции, какие-то мастерские (пошив одежды, производство сувенирной продукции, упаковочных материалов и т.д. и т.п.). Вступая в кооператив с этим активом в составе.
3. Создается агрокластер с рядом фермерских хозяйств, с пулом земли, с техническими средствами и людьми. С возможностью участия уже в более крупных проектах под защитой государства.
4. Постепенное создание агрогородков и агротурцентров и т.д.
Все люди разные, всем необходимо максимально дать возможность зарабатывать! Хуже всего человек себя ощущает, когда нет возможности зарабатывать. Если обеспечить разнообразие мест для работы, все уехавшие постепенно вернутся.
В агрогородках необходимо построить школы, садики, магазины, дома бытовых услуг и т.д.
Вот такая система кооперации жизнеспособна и экономически эффективна.
5. Необходим стартовый механизм, он состоит в возможности государства провести данную работу. Не храните деньги в загранмешках… Они сами умирают и нашу экономику убивают.
Примеры последних 3-5 лет это доказали очень хорошо. Мы их начали просто дарить…..не имея возможности перевести в Россию.
Александр Васильевич Чаянов предлагал сочетать стихийное развитие народнохозяйственной жизни с государственными и общественными мероприятиями, полагая, что основой аграрного строительства должно стать кооперативное крестьянское хозяйство. При этом учёный протестовал против тенденции к огосударствлению кооперативов, которая впервые отчётливо проявилась в годы «военного коммунизма». Чаянов выступал с позиций «согласования интересов» кооперации и государства через генеральный договор госорганов с кооперативными центрами, но без непосредственного вмешательства извне в дела кооперативных товариществ. Чаянов иллюстрировал свои мысли высказыванием: «Кооперация и государство — это вода и огонь, но если их согласовать, то из воды и огня получится паровая машина, получится мощный двигатель, который сможет производить огромную работу».
Как видим, идеи Чаянова и сегодня близки к истине.
Но в связи с увеличением емкости аграрного производства средствами производства и финансовыми средствами, которых всегда не хватает нашим землепользователям, роль государства становится одним из ключевых в развитии кооперации. Иначе будем еще долго буксовать на месте, думая о том, как разогнаться и догнать технический и технологический прогресс, который в мире набрал уже огромную скорость.
Альберт Алимбекович Зиганьшин, к.с.-х. н., агроном, экономист, организатор сельхозпредприятий.
8 903 11 888 10
dr.ziganshin@yandex.ru
Данная публикация – частное мнение.
