Разница в стоимости обычной водопроводной воды между Омском и небольшими населенными пунктами области может составлять несколько раз. Причем даже соседние города и села получают квитанции с совершенно разными цифрами. В Региональной энергетической комиссии объяснили, откуда возникает такой разброс.
В 2026 году на территории Омской области действует около 170 тарифов на водоснабжение. Каждый рассчитывается исходя из затрат конкретной ресурсоснабжающей организации и объемов воды, которые она поставляет потребителям.
Одним из наиболее показательных примеров остается село Кабанье Калачинского района. Для местных жителей установлен льготный тариф 388,96 рубля за кубометр. В расположенном в том же районе селе Осокино вода обходится в 239,92 рубля, а в Тюкалинске – в 207,67 рубля за кубометр, пишет NGS55.RU.
Таким образом, даже внутри одной области цена одной и той же коммунальной услуги может отличаться на сотни рублей.
Главная проблема – мало потребителей и много труб
Механизм формирования тарифа относительно прост. В расходы поставщика входят обслуживание и ремонт водопроводов, материалы, зарплаты и другие необходимые для работы затраты. Полученную сумму соотносят с объемом оказываемой услуги.
Именно здесь крупный город получает серьезное экономическое преимущество.
В Омске потребителей много, застройка плотная, а через систему ежедневно проходит большой объем воды. Расходы предприятия распределяются между большим количеством кубометров и абонентов.
В сельской местности ситуация практически противоположная. Населенные пункты находятся далеко друг от друга, жителей немного, но между ними необходимо содержать километры труб.
РЭК приводит сравнение двух крупных поставщиков. АО «Омскоблводопровод» обслуживает потребителей в 13 районах области, причем протяженность его сетей примерно вдвое больше, чем у «ОмскВодоканала». При этом количество потребителей значительно меньше.
Получается парадокс: воды сельский поставщик реализует меньше, а инфраструктуры ему приходится содержать больше.
Если затраты условно распределить между миллионами кубометров воды, каждый куб получает небольшую долю расходов. Если те же затраты приходится распределять между гораздо меньшим объемом потребления, стоимость каждого кубометра резко увеличивается.
Почему нельзя просто установить для всех одинаковую цену
Единый областной тариф выглядел бы понятнее для потребителя, но он не отражал бы реальную стоимость работы конкретных систем водоснабжения.
Поэтому при расчете учитывают расходы предприятий, состояние и протяженность инфраструктуры, стоимость материалов и другие экономические показатели. Одновременно власти могут устанавливать для населения льготную стоимость услуги, чтобы фактическая нагрузка на жителей не росла вслед за полной экономически обоснованной ценой.
История с Кабаньем уже привлекала внимание именно из-за стоимости воды. Жители села ранее просили вернуть им неочищенную воду, поскольку после строительства водопровода и станции водоочистки платежи оказались слишком высокими. Полная стоимость кубометра там называлась на уровне около 540 рублей, тогда как население оплачивает воду по льготному тарифу 388,96 рубля.
В РЭК подчеркивают, что задача регулирования заключается в поиске баланса: тариф должен оставаться приемлемым для населения, но одновременно позволять поставщику ремонтировать сети и продолжать подачу воды.
Поэтому высокая стоимость воды в небольших селах связана не с тем, что сама вода там «дороже». Основную цену создают километры инфраструктуры, расходы на ее содержание и небольшое число потребителей, между которыми эти затраты приходится распределять.
