Практически повсеместное применение на территории Беларуси отдельных элементов беспахотных технологий при общей тенденции к минимальной обработке почвы вынуждает сельхозпроизводителей корректировать севообороты и отказываться от возделывания сои из-за невозможности борьбы с многолетними сорными растениями непосредственно в их посевах существующим ассортиментом гербицидов и сложностью контроля однолетних сорняков ввиду их обилия – как видового, так и численного состава.
Для эффективного управления соевым сорным ценозом необходимо дальнейшее расширение существующего ассортимента гербицидов, содержащих высокоэффективные действующие вещества или их комбинации против комплекса как однолетних, так и многолетних сорных растений.
Одной из причин, сдерживающих расширение посевных площадей сои в Беларуси, является недостаточная обеспеченность сельхозтоваропроизводителя современными простыми и комбинированными гербицидами широкого спектра действия (особенно листового) против однолетних и многолетних сорных растений.
Мы решили оценить возможность ограничения засоренности посевов сои гербицидом Пропонит Дуо, КЭ (пропизохлор, 720 г/л + кломазон, 30 г/л), Ариста ЛайфСайенс С.А.С., Франция, при различных типах обработки почвы.
Опытный участок опытного поля РУП «Институт защиты растений» характеризовался легкосуглинистым типом почв с содержанием гумуса 2,32%, pHKCl 5,75. Содержание подвижных форм калия – 368 мг/кг и фосфора – 318 мг/кг. Соя сорта Припять (норма высева – 0,6 млн всхожих семян/га). Способ сева рядовой (ширина междурядий – 15 см), согласно схеме опыта основной обработки почвы (дискование и вспашка с осени). Площадь опытной делянки – 15 м2, повторность опыта четырехкратная, расположение делянок однорядное последовательное. Предшественник – бобовые. Минеральные удобрения вносили весной в предпосевную культивацию из расчета N30P60K90 кг д.в./га. Гербициды применяли в фазу 2-3-х листьев культуры при достижении ранних фаз сорняков в 2024 году методом сплошного опрыскивания, поделяночно, ранцевым опрыскивателем «Stihl» SG 71. Норма расхода рабочего раствора – 200 л/га.
Учеты засоренности выполнены гибридным методом учета. Суть гибридного метода учета заключается в том, что классические количественный и количественно-весовой учеты дополняются общей глазомерной оценкой присутствия вида на общей площади делянки в % и экстраполяции к учетной площади скользящих площадок. Соотношение данных о присутствии вида на (S общ) к (S уч. пл-к) компенсируется добором (вне учетных площадок) или исключением (из учетных площадок) отдельных экземпляров вида. Например, общее проективное покрытие васильком синим на опытной делянке оценивается исследователем в 30%, а присутствие в общей учетной площадке (сумма скользящих площадок) данного вида 10%, разница компенсируется добором 20% вне учетных площадок. Неоспоримым преимуществом гибридного метода учета засоренности, по сравнению с классическими количественным и количественно-весовым методами, широко используемыми в гербологии, является уникальная возможность вовлечения в учет наибольшего количества присутствующих в сорном ценозе видов, фиксация которых в классических методах учета засоренности ничтожна без значительного увеличения объемов выборки (количества учетных площадок).
Так, при проведении количественного учета засоренности гибридным методом учета до внесения гербицидов в фазе 2-3 листа культуры на участке со вспашкой насчитывалось 14 видов сорных растений, а на участке с дискованием – 19 видов. Доминирующими видами однолетних сорных растений в посевах сои на фоне разной основной обработки почвы были марь белая (дискование – 174,7-300,0 шт/м2, вспашка – 12,7–42,0 шт/м2) и просо куриное (дискование – 177,3-240,0 шт/м2, вспашка – 42,7–62,7 шт/м2).
Через месяц после внесения гербицида Пропонит Дуо, КЭ при отвальной обработке почвы (вспашке) гибель горца вьюнкового составила 100% во всех вариантах опыта. Фиалка полевая погибла на 55,6–77,8%, при снижении численности в эталонных вариантах (Тапир, ВК – 0,5–1,0 л/га) на 50,0–55,6%. Численность мари белой, пастушьей сумки обыкновенной, ярутки полевой и вероники полевой снизилась на 60,0–83,5, 76,9–92,3, 88,9–94,4 и 71,4–100%, при снижении численности в эталонах на 70,6–90,6, 100, 100 и 28,6–57,1% соответственно (таблица 1).
При внесении гербицида Пропонит Дуо, КЭ на участке с безотвальной обработкой почвы (дискованием) наблюдался эффект кулисности более многочисленных и развитых видов сорных растений (мари белой и проса куриного) как между собой, так и по отношению к субдоминантным видам (горцу вьюнковому, фиалки полевой, пастушьей сумки обыкновенной, ярутки полевой и вероники полевой). В связи с этим наблюдалась нестабильная эффективность гербицидов на чувствительные и среднечувствительные виды сорных растений по вариантам опыта (от слабой эффективности до нарастания численности вида по отношению к варианту без внесения гербицида). Доминантные виды соевого сорного ценоза – марь белая и просо куриное – через месяц после внесения погибли на 20,5–26,8 и 59,5–61,3%, при гибели в эталонных вариантах (Тапир, ВК – 0,5–1,0 л/га) на 16,7–34,6 и 61,9–78,3%, соответственно.
Гибель всех однолетних двудольных сорных растений на участке с отвальной обработкой почвы составила 71,0–83,2%, при безотвальной обработке почвы их численность снизилась на 25,6–31,9%. В эталонных вариантах (Тапир, ВК – 0,5–1,0 л/га) при отвальной обработке почвы численность всех однолетних двудольных сорных растений снизилась на 74,8–87,7%, при безотвальной – на 21,6–34,0%. Численность всех однолетних злаковых сорных растений (проса куриного) при вспашке снизилась на 45,1–61,1%, при дисковании – на 59,5–61,3%. В эталонных вариантах (Тапир, ВК – 0,5–1,0 л/га) численность всех однолетних злаковых сорных растений (проса куриного) при вспашке уменьшилась на 75,3–93,8%, при дисковании – на 61,9–78,3 % (таблица 1).
Таблица 1 – Эффективность гербицида Пропонит Дуо, КЭв посевах сои через месяц после обработки на фоне разных типов обработки почвы (полевой опыт, РУП «Институт защиты растений», 2024 г.)
| Вариант | Гибель сорных растений, % к варианту без применения гербицидов | ||||||||
| мари белой | горца вьюнкового | фиалки полевой | пастушьей сумки обыккновенной | ярутки полевой | вероники полевой | всех однолетних двудольных | всех однолетних злаковых (проса куриного) | всех | |
| вспашка | |||||||||
| Вариант без применения гербицидов (шт/м2) | 56,7 | 2,7 | 12,0 | 8,7 | 12,0 | 4,7 | 103,3 | 108,0 | 211,3 |
| Тапир, ВК – 0,5 л/га (эталон 1) | 70,6 | 100 | 50,0 | 100 | 100 | 28,6 | 74,8 | 75,3 | 74,8 |
| Тапир, ВК – 1,0 л/га (эталон 2) | 90,6 | 100 | 55,6 | 100 | 100 | 57,1 | 87,7 | 93,8 | 90,9 |
| Пропонит дуо, КЭ – 2,0 л/га | 83,5 | 100 | 77,8 | 76,9 | 94,4 | 71,4 | 83,2 | 45,1 | 63,7 |
| Пропонит дуо, КЭ – 2,5 л/га | 60,0 | 100 | 55,6 | 92,3 | 88,9 | 100 | 71,0 | 61,1 | 65,9 |
| дискование | |||||||||
| Вариант без применения гербицидов (шт/м2) | 212,1 | 2,7 | 5,3 | 9,3 | 32,7 | 9,3 | 278,8 | 224,0 | 508,1 |
| Тапир, ВК – 0,5 л/га (эталон 1) | 16,7 | 100 | +350,0 | 100 | 100 | +42,9 | 21,6 | 61,9 | 40,0 |
| Тапир, ВК – 1,0 л/га (эталон 2) | 34,6 | 50,0 | +475,0 | 78,6 | 89,8 | 28,6 | 34,0 | 78,3 | 52,9 |
| Пропонит дуо, КЭ – 2,0 л/га | 20,5 | 75,0 | +287,5 | 100 | 75,5 | 78,6 | 25,6 | 59,5 | 41,4 |
| Пропонит дуо, КЭ – 2,5 л/га | 26,8 | 100 | +100 | +100 | 89,8 | 100 | 31,9 | 61,3 | 45,0 |
Примечание: + – увеличение, % к варианту без применения гербицидов
Хозяйственная эффективность. При применении гербицида Пропонит Дуо, КЭ (2,0–2,5 л/га) в фазу 2-3 листа на участке со вспашкой биологическая урожайность составила 40,0–41,6 ц/га (сохраненный урожай – 16,9–18,5 ц/га), при урожайности в эталонах 35,2–41,9 ц/га (сохраненный урожай – 12,1–18,8 ц/га). Урожайность в варианте без применения гербицидов – 23,1 ц/га (НСР 05 –5,7).
Биологическая урожайность на фоне дискования при листовом внесении Пропонит Дуо, КЭ (2,0–2,5 л/га) в фазу 2-3 листа составила 32,5–34,0 ц/га (сохраненный урожай – 7,8–9,3 ц/га), при урожайности в эталонах 32,0–38,0 ц/га (сохраненный урожай – 7,3–13,3 ц/га). Урожайность в варианте без применения гербицидов 24,7 ц/га (НСР 05 –5,7).
Важно, что крупно-комковатая структура почвы после безотвальной обработки и поверхностное расположение растительных остатков предшествующей культуры препятствовали эффективной работе гербицида как почвенника.
Таким образом, регулирование засоренности однолетними злаковыми и двудольными сорными растениями посевов сои послевсходовым применением гербицида Пропонит Дуо, КЭ (2,0–2,5 л/га) возможно при различных типах обработки почвы. Однако следует учитывать более высокую плотность соевого сорного ценоза участков с минимальной обработкой почвы, высокая степень проективного покрытия которого ограничивает гербицидное действие препарата преимущественно листовым действием. Вместе с этим крупно-комковатая структура почвы после минимальной почвообработки и поверхностное расположение растительных остатков препятствовали эффективной работе гербицида как почвенника. По результатам исследований гербицид Пропонит Дуо, КЭ (2,0–2,5 л/га) внесен в «Государственный реестр средств защиты растений и удобрений, разрешенных к применению на территории Республики Беларусь» для защиты посевов сои в фазу 2-3 листа культуры против однолетних двудольных сорняков в ранние фазы их развития.
Эксклюзивность гибридного метода учета засоренности в том, что вероятность возможного учета представленных в сорном ценозе видов выше классических методов, используемых в гербологии.
Руслан КОРПАНОВ,
к.с.-х.н., доцент РУП «Институт защиты растений»,
Республика Беларусь
