В конце сентября появилась новость о том, что агрострахование полностью исключили из условий предоставления субсидий сельхозформированиям. Известием в соцсетях поделилась Ассоциация «Народный фермер», которая долгое время добивалась добровольности страхования посевов и сельхозживотных.
Продолжат ли теперь аграрии управлять рисками с помощью страховой защиты по доброй воле – об этом руководители КФХ и представители сельхозорганизаций рассказали «Агротайму».
Максим Левшунов, замглавы КХ «Тритикум» Черлакского района, руководитель Ассоциации «Народный фермер Омской области»:
– Власти решили отложить обязательное условие, по которому для получения любых дотаций и субсидирования кредитования по льготной ставке у сельхозтоваропроизводителя должны быть страховки. Кто-то, видимо, грамотный появился и сумел донести и обосновать, что и без этих затрат отрасль находится в очень сложном финансовом положении. К тому же у нас свободный рынок и право предпринимателя самостоятельно оценивать все риски.
К сожалению, у многих большие разочарования по страхованию не только посевов, но и техники. Если агромашина, к примеру, в залоге, в случае ЧП идут деньги на погашение кредита, а не на её восстановление. Бывает, отказывают в выплатах. Много разных нюансов.
Инструмент страхования нужен, но он не должен быть вменён с созданием ограничения отрасли в финансовой сфере, в сельском хозяйстве сейчас и так остро стоит вопрос нехватки средств, задолженностей, кассовых разрывов.
Страховать нужно инвестпроекты или предприятия с высокими рисками на производстве. Остальные должны самостоятельно определять целесообразность страхования.
Мы посевы практически не страховали, а выписывали полисы только на скот – эпизоотическая ситуация в стране подвигла. И дальше, если посчитаем нужным, будем страховать животных. Посмотрим, узнаем информацию о выплатах у тех, кто страховал. Имел ли смысл в этой страховке.
Сергей Ложкин, глава КФХ Большереченского района:
– Никогда не будем страховаться, потому что в России это не работает. А субсидии нам не нужны, мы с ними не работаем. Полагаемся на собственные силы, живем сами по себе.
Сергей Соловьев, замдиректора ООО «Агрохолдинг Сибирь»:
– У нас в области страхуют около миллиона гектаров их двух с лишним. То есть больше половины фермеров не страхуется – теперь власти думают, как их заставить. Страхование и раньше было условием для льготного кредитования. Правда, те кредиты, которые мы получаем, их с натяжкой можно назвать льготными. Мы, например, второй год не можем получить от государственного банка кредит.
Также страхование «приклеено» к несвязанной поддержке, там тоже коэффициенты меняются в зависимости от того, страхуешься ты или нет. Привязана страховка к субсидии на получение элитных семян. Мы страхуемся и получаем выгоду на несвязанной поддержке и субсидиях на семена. Страхуемся каждый год, и на следующий год планируем. Будем играть по правилам и быть примером для других аграриев. Часть страховой премии нам компенсирует Минсельхоз. Так что нам страховка частично окупается. В прошлом году одно из хозяйств, входящих в наш холдинг в Марьяновском районе, получило выплаты, так как посевы ушли под снег.
Мое мнение такое: деньги государства прокручиваются через страховые компании. У кого самые высокие зарплаты? У страховщиков и банкиров! Я думаю, имеет место лоббизм страховых компаний – заставить ещё большее количество фермеров страховаться, чтобы получить больше выплат. Не будет такого – и хорошо. Может, лучше нам бы напрямую помогали через программы или гранты. А у нас этого нет.
Петр Бурма, глава КФХ Шербакульского района:
– Вопрос страхования нас волнует, конечно. Сложно доказать наступление страхового случая. Я уверен, что сейчас многие оформляют страховки только ради субсидий. Само министерство призывает страховать посевы. А дальше что? В нынешнем году в Шербакуле ребята попали под град, поля были застрахованы. Им сказали: извините, для выплат должно быть ЧС по всему району. И ничего они не получили. Чаще всего страхуют у нас от ЧС, потому что мультириск дороже.
У меня тоже такая ситуация: страховал по мультириску посевы чечевицы. Вижу, что урожайность 6 центнеров с гектара, а по договору должно быть 8. Звоню в страховую и говорю, что у меня 6 /цга. А мне отвечают: «ты не должен был убирать это поле, теперь ничего не получишь за него. Мы должны были приехать и посмотреть его». Я им говорю: у меня еще два поля чечевицы, смотрите, приезжайте. Мне в ответ: «мы не можем приехать, мы должны согласовать с Москвой». Позвонил в столицу, там тоже подтвердили: вы не должны убирать. В итоге мы зашли, убрали, никакой страховки не получили. Позвонил в страховую и поблагодарил за такой «сервис».
У меня сложилась мысль, что это создано для зарабатывания денег на АПК. И всё. Мы никакой пользы, кроме дополнительных затрат, не видим.
