В 2012 году по инициативе Минпромторга России были проведены сравнительные испытания тракторов и сельскохозяйственных машин для растениеводства как импортных, так и отечественного производства на зональных машиноиспытательных станциях, в различных почвенно-климатических зонах.
Участие в сравнительных испытаниях носило добровольный характер. Проведению испытаний предшествовала кропотливая работа по разработке и согласованию пакета документов, регламентирующих отношения участников и рабочие программы испытаний.
Активное участие в проведении испытаний приняла и Сибирская государственная зональная машиноиспытательная станция (Сибирская МИС).
В нашей зоне силами сотрудников проведены испытания трех групп машин: широкозахватные культиваторы для предпосевной подготовки почвы; посевные комплексы и сеялки прямого посева и комбайны зерноуборочные. Результаты испытаний обобщены, систематизированы и опубликованы в 2013 году в книге «Сравнительные испытания сельскохозяйственной техники» -М.: ФГБНУ «Росинформагротех».
Сегодня остановимся на проведении сравнительных испытаний зерноуборочных комбайнов в зоне резко-континентального климата Западной Сибири. На Сибирскую МИС было представлено наибольшее количество образцов – 6, это комбайны: РСМ-181 «Torum 740» производства ООО «КЗ «Ростсельмаш»; «Агромаш-Енисей КЗС 4141С» производства ООО «Агромашхолдинг»; «New Holland» модели СХ 6090 – ООО «СиЭнЭйч-КАМАЗ Коммерция»; «John Deere» модели W540 и W650 производства ЗАО «Джон Дир Русь» и КЗС-812 «ПАЛЕССЕ GS812» производства ЗАО СП «Брянсксельмаш».
Зерноуборочные комбайны поступили на машиноиспытательную станцию, где были проведены: техническая экспертиза конструкций машин, предварительная оценка их безопасности и фотографирование. Затем проводилась обкатка и подготовка к полевым испытаниям, комплектование соответствующими адаптерами для раздельной уборки зерновых.
Местом проведения сравнительных испытаний было определено КФХ «Аширбеков» Азовского района Омской области. Поле яровой пшеницы сорта Дуэт с типичной урожайностью для западной Сибири 14,2-15,5 ц/га было предварительно разбито на контрольные участки для каждого комбайна, здесь же был выделен участок для предварительной регулировки молотильно-сепарирующих устройств (МСУ) комбайнов. На всех участках пшеница была скошена и уложена в валки жаткой с шириной захвата 9 метров.
Управляли комбайнами операторы, имеющие опыт работы на представленных моделях – привлечены заводами-изготовителями. Настройки МСУ и выбор режимов осуществлялись представителями заводов. ЗАО «Джон Дир Русь» и ООО «СиЭнЭйч-КАМАЗ Коммерция» для этих целей пригласили специалистов из западной Европы (Германия и Бельгия). Но накануне проведения испытаний «полем» природа внесла свои коррективы, прошли дожди (в Сибири так бывает и довольно часто). Пока все дружно ожидали, когда валки просохнут и можно будет приступить к работе, срок командировки западных коллег истек, и они благополучно покинули «поле боя». На месте испытаний остались специалисты, отвечающие за общие вопросы и контролирующие выполнение регламента, но весьма поверхностно знакомые с особенностями эксплуатации представленных машин.
Перед проведением испытаний была проведена жеребьевка участников: распределены участки и определена последовательность.
В соответствии с регламентом проведения сравнительных испытаний, перед определением показателей качества работы комбайна представители имели возможность проверить три варианта настроек МСУ и выбрать оптимальный, затем к работе приступали испытатели – определяли показатели при неизменных регулировках.
Казалось бы, чтобы максимально раскрыть потенциал машин, участвующих в сравнительных испытаниях, есть все условия: опытные операторы; одинаковые для всех участников условия; возможность выбрать оптимальный режим; независимое и беспристрастное определение показателей, но не всем удалось, на мой взгляд, выбрать оптимальные регулировки. В первую очередь это замечание касается комбайнов «John Deere» и «New Holland», так как на поле не оказалось специалистов, способных проанализировать и внести коррективы в рекомендации по настройке МСУ, выданные в других условиях (до выпадения осадков).
Наглядный пример тому – подготовка к испытаниям комбайна «John Deere» W650. При выборе оптимальных настроек МСУ наряду с рекомендованными был опробован вариант, предложенный специалистами ООО «Сиб-Агро», официального дилера компании «John Deere» в Омске, имеющими опыт подготовки комбайнов к эксплуатации в местных условиях. Так вот, уровень потерь за молотилкой комбайна уменьшился в 1,7 раза при неизменной (той же) подаче хлебной массы.
После определения показателей качества работы на этом же поле определялись эксплуатационно-технологические показатели. На оптимальных регулировках определялась номинальная производительность комбайнов (при потерях зерна за молотилкой комбайна 1,5%). Каждым комбайном был произведен намолот трех бункеров зерна, при этом фиксировалось время работы, рабочая скорость, масса намолоченного зерна и расход топлива.
|
Показатель |
Значение показателя по данным испытаний |
||||
|
NH CX6090 |
JD W540 |
КЗС-4141С |
JD W650 |
КЗС – 812 |
|
| Режим работы: | |||||
| – рабочая скорость движения, км/ч |
9,4 |
8,6 |
8,6 |
10,5 |
8,5 |
| – частота вращения вала подбирающего механизма, об/мин |
420 |
500 |
550 |
500 |
340 |
| Производительность за час, га (т): | |||||
| – основного времени |
8,27 (10,82) |
7,57 (10,38) |
7,57 (11,55) |
9,24 (14,23) | 7,48 (11,38) |
| – сменного времени |
6,24 (8,15) |
5,78 (7,92) |
5,52 (8,43) |
6,88 (10,60) | 5,55 (8,44) |
| Удельный расход топлива за время сменной работы, кг/га (кг/т) |
3,8 (2,9) |
3,6 (2,7) |
3,3 (2,2) |
3,4 (2,3) |
3,2 (2,1) |
| Показатели качества выполнения технологического процесса | |||||
| Потери зерна, %, всего |
1,87 |
1,85 |
1,91 |
1,33 |
1,2 |
| в том числе: | |||||
| – за молотилкой |
1,52 |
1,5 |
1,51 |
0,85 |
1,01 |
| – за подборщиком |
0,35 |
0,35 |
0,4 |
0,48 |
0,19 |
| Дробление зерна, %: |
2 |
1,7 |
0,38 |
2,0 |
1,77 |
| Содержание сорной примеси, % |
0,56 |
0,88 |
1,02 |
0,59 |
1,28 |
Необходимо отметить, что при типичной урожайности для Западной Сибири 14,2-15,5 ц/га не удалось определить номинальную производительность комбайна «John Deere» W650, так как эта машина по пропускной способности более высокого класса. Для проведения испытаний высокопроизводительных машин РСМ-181 «Torum 740» и «John Deere» W650, так называемая вторая группа, были подготовлены участки на паровом поле пшеницы со средней урожайностью 24 ц/га.
По сути, испытаниями во второй группе были испытания комбайнов с различным типом МСУ. Комбайн John Deere W 650 имеет молотилку «классического» типа: барабан диаметром 660 мм и шириной – 1670 мм и комбинированный (клавишный с пальцевым разрыхлителем соломы) соломосепаратор.
Комбайн РСМ-181 «Torum 740» имеет МСУ, представляющее собой продольно расположенный ротор, с вращающейся в «противоход» декой, полностью охватывающей ротор молотильно-сепарирующего устройства.
Необходимо отдать должное представителям завода «Ростсельмаш» во главе с заместителем директора ТЦ по испытаниям В.Я. Куликовым. Они сумели настроить свою машину, предназначенную для уборки высокоурожайных полей, благодаря высокому профессионализму, как «скрипку». Результаты испытаний на поле с более чем скромной, для этого комбайна, урожайностью – 24,0 ц/га, подтвердили высокий уровень эксплуатационно-технологических показателей комбайна РСМ-181 «Torum 740» при раздельной уборке зерновых.
Вторым участником в этой группе был комбайн John Deere W 650 ЗАО «Джон Дир Русь». Здесь ситуация с выбором оптимальных режимов и вообще с участием в испытаниях приняла гротесковую форму. Специалисты завода, по-видимому, были больше озабочены реализацией образца по окончании испытаний в регионе (комбайн был представлен на поле на 1/2 дня, так как покупатель уже «созрел» и ожидал на краю поля). Выбор режимов был отдан на откуп оператору комбайна, других представителей ЗАО «Джон Дир Русь» на поле не оказалось. Опробование трех вариантов настроек МСУ, в соответствии с регламентом, и корректирование их осуществлялось оператором по рекомендациям, выданным по телефону, не видя состояния продуктов обмолота. Все это ставит под сомнение оптимальность выбранных настроек МСУ. Но это испытания, испытания полем, а испытания, как известно, начинаются там, где начинают измерять.
|
Показатель |
Значение показателя по данным испытаний |
|
|
JD W650 |
РСМ -181 «Torum 740» |
|
| Режим работы: |
|
|
| – рабочая скорость движения, км/ч |
6,9 |
10,9 |
| – частота вращения вала подбирающего механизма, об/мин |
415 |
380 |
| Производительность за час, га (т): |
|
|
| – основного времени |
6,07(15,14) |
9,61(25,64) |
| – сменного времени |
4,53(11,30) |
7,14(19,06) |
| Удельный расход топлива, за время сменной работы, кг/га (кг/т) |
6,3(2,5) |
5,2(2,0) |
| Показатели качества выполнения технологического процесса |
|
|
| Потери зерна, %, всего: |
1,86 |
1,51 |
| в том числе: |
|
|
| – за молотилкой |
1,51 |
1,16 |
| – за подборщиком |
0,35 |
0,35 |
| Дробление зерна, %: |
2 |
0,2 |
| Содержание сорной примеси, % |
1,2 |
1,15 |
Не понятно, чем руководствовались представители ЗАО «Джон Дир Русь» – мировым брендом, былыми заслугами, а может быть, уверенностью, что не поле делает выбор, а чиновники…
В 2015 году исполняется 105 лет со дня основания Сибирской машиноиспытательной станции. Основной задачей, которая ставилась перед испытателями в далеком 1910 году, было «изучение и определение сельскохозяйственного инвентаря, наиболее приспособленного к условиям сельского хозяйства Западной Сибири».
Хочется выразить уверенность, что государство все-таки наведет порядок в этом вопросе, будет выделять государственные средства на приобретение машин, имеющих лучшие потребительские свойства, показатели качества работы и эксплуатационно-экономические показатели, прошедших испытания в зональных условиях и доказавших свое право работать на российских полях.
P.S. В конце января, когда этот материал готовился к печати, Государственная Дума Российской Федерации приняла закон «О внесении изменений в статьи 15 и 17 Федерального закона «О развитии сельского хозяйства». Этот документ направлен на совершенствование господдержки процесса технического перевооружения аграрного сектора.
Определение потребительских свойств сельскохозяйственной техники, оборудования и их эффективности, отнесено к компетенции Минсельхоза России. Эти полномочия будут реализовываться путем проведения подведомственными федеральными государственными бюджетными учреждениями (машиноиспытательными станциями) испытаний сельскохозяйственной техники и оборудования.
Принятие закона позволит повысить эффективность использования бюджетных средств, направленных на стимулирование технического прогресса в сельском хозяйстве, снизить риски сельскохозяйственных товаропроизводителей при выборе техники, а также ориентировать производство на конкретные условия использования.
Павел СОРОКИН,
главный инженер ФГБУ «Сибирская МИС»
Журнал «Агротайм», № 2(16)
По вопросам размещения рекламы в журнале обращаться:
644007, г.Омск, ул.Булатова, 101, оф. 203
8(3812)92-51-56, 59-37-69, 8-951-422-41-50, 8-913-645-49-26, [email protected], [email protected], [email protected]
