Автор: Лев Бутряков

Лев Бутряков — Wed, 19 Jul 2017 14:58:39 +0000

И вот организация ООО “ЦАИР” одна из первых ласточек, в правильном направлении. Своей главной задачей они видят эффективность. Вот такие организации и заслуживают государственной поддержки.

Автор: Лев Бутряков

Лев Бутряков — Wed, 19 Jul 2017 14:50:06 +0000

Эйфория о новейшем современнейшем оборудовании начинает проходить. Капитализм неумолимо ставит главную задачу – эффективность применения оборудования. Именно поэтому и чрезвычайно слаб поток инвестиций в сельхозотрасль. Большинство проектантов отвоевали себе право, с помощью государственных подачек и откатов, получать оплату за труды, в процентах от стоимости проекта, с помощью иностранных производителей, готовых на все , для массового сбыта своей техники. Дело доходит, до того, что строят ультрановые, ультрасовременные многотысячные фермы молочных коров, которые требуют постоянных государственных дотаций. Получается абсолют6ая глупость, чем больше мы построим ультрасовременных ферм, тем больше “дыра” в гос. бюджете. Причем, уже на уровне руководства страной, пытаются сделать аксиомой, что молочное производство не возможно без дотаций. Якобы так во всем мире…
Для тех, для кого слово проектировщик – пустой звук поясняю, что это человек, способный без всяких фокусов, реализовывать самые любые смелые замыслы. Например: полеты на Марс, сверхзвуковые самолеты и конечно же рентабельные производства. Если проектировщик создает нерентабельное производство, значит он просто “слесарь” и может лишь делать то, что сделали до него. Настоящий проектировщик обладает природным даром изобретателя, ему под силу сделать то, что до него не было. Инвесторы, при капитализме, оплачивают труд таких проектировщиков не потому сколько он из них “выжал” денег, а процент от прибыли вложенных средств. То, что у нас проектированием многотысячных ферм занимаются обычные хапуги, наглядно подтверждает анализ сравнения себестоимости 1 кг молока выполненный грамотнейшим экономистом и красивой женщиной, Еленой Фастовой. Она к тому же Управляющий директор, член совета директоров Агропромышленной группы “Молочный продукт” По ее данным, полная себестоимость 1 кг. молока,в хозяйствах с традиционным животноводством с поголовьем до 500 дойных коров составляет 16,65 руб., а в животноводческих комплексах ( до 2000 голов дойного стада) 23,01 руб. Это что – прогресс?!!! Кому он нужен, при закупочной цене молока 21 руб. за литр. Кроме этого, эти горе проектировщики, проектирующие убыточные производства, совершенно игнорируют тот факт, что на фермах, с поголовьем свыше 800 коров, естественная пастьба не возможна, т.к. такое количество коров вытаптывает все близлежащие пастбища, превращая их в “бетонки”. А это значит, что корова лишена естественного моциона под лучами солнца, и это не только снижение синтеза витамина, но самое главное осложнения при отелах и общее снижение резистивности организма. Попробуйте сами не выходить из квартиры весь год… А если два года, десять?! Природа безусловно, через десятки лет отнимет у коровы ноги, за ненадобностью, и превратит их в тюленей. Я утрировал для наглядности, но и так понятно, что для всего живого моцион это главное, в его здоровом существовании. Коровы уже сейчас, вместо 15 лет, живут 2-4. А это и повышение себестоимости: корма привозные, продуктивный период короткий, увеличение заболеваемости и повышение расходов на лечение. Вот какой прогресс нам устраивают слесаря проектировщики. У экономистов есть такая аксиома, что чем крупнее производство, тем оно рентабельнее. Но для сельского хозяйства, это верно, лишь для определенной величины, об этом доходчиво обьяснил еще Чаянов. Думаете эти проектировщики совершенно ничего не соображают? Они прекрасно соображают насчет своей зарплаты. Стоимость фермы на 3000 коров около 2 млрд.руб. Им идет на оплату труда около 10%. Т.е. около 200 млн. руб. Как правило такой проект в силах разработать коллектив в 200 человек, а с учетом почти готовых преложений из-за бугра, сделают меньше чем за год. Т.е. зарплата около 1 млн. руб. в год. При этом и думать почти не надо, лишь подправь иностранные чертежики. При этом чиновники гордо заявляют, что это деньги частных инвесторов, а они мол куда хотят, туда и тратят. Кривят душой чиновники, они забывают, что предусмотрены гтсударственные дотации на такое строительство, в размере около 20%. Более того и каждый литр убыточного молока тоже дотируется государством и это при нашем скудном бюджете. Почему так происходит? Что чиновники все глупые и не понимают, что творят? Да нет, на практике, кск раз из государственных средств им и возвращаются откаты. Попробуй не откати, в следующий раз можешь и не получить, там много всяких крючков в гос. условиях, можешь и не получить. Пора во всей этой коррупции ставить крест, причем очень просто. На первых порах дотировать только строительство по проектам высокорентабельных ферм. С уровн5м рентабельности не ниже 30%. А когда, для проектантов это станет нормой проектирования, отменить государственные дотации вообще. Вот тогда и станет процветать. И на дотации из бюджета не будут средства тратить, да и сами новые производства будут высокоприбыльные и смогут платить в бюджет достойные налоги. Оздоровеет все и бюджет и сельхозпредприятия.

Автор: Перов Николай

Перов Николай — Mon, 17 Jul 2017 10:32:57 +0000

Интересный материал.Готов поработать с ними по вопросам инженерных решений в области молочного и мясного скотоводства.

Комментарии: ООО «ЦАИР»: инженерные решения с аграрным сопровождением

Автор: Лев Бутряков

Автор: Лев Бутряков

Автор: Перов Николай