https://agrotime.info/kachestvennye-korma-komu-i-zachem-jeto-nu/ Thu, 21 Sep 2017 07:33:14 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.1.2 https://agrotime.info/kachestvennye-korma-komu-i-zachem-jeto-nu/#comment-11732 Thu, 21 Sep 2017 07:33:14 +0000 http://agrotime.info/?p=8759#comment-11732 Ваши чудесные мысли да в наш журнал бы!

]]> https://agrotime.info/kachestvennye-korma-komu-i-zachem-jeto-nu/#comment-11725 Thu, 21 Sep 2017 05:45:19 +0000 http://agrotime.info/?p=8759#comment-11725 Немного развеселила фраза: Правильно накормленные коровы более эффективно выполняют свои сельскохозяйственные задачи» Вспомнил старый анекдот про зоотехника и его разговор с коровами:» Что выбираем- молзавод или мясокомбинат». Или представил ситуацию, когда на ферме. С помощью компьютерной презентации. Коровам ставят задачи на текущий квартал.
Но это шутки. Расстраивает другое. Почему у всех выступающих основой высказываний являются претензии к государству? Оно не так выдает субсидии или субсидирует не те направления. Право на такие высказывания имеет только один человек- представитель администрации. Все остальные должны думать о возможности построить эффективный бизнес в существующих условиях.
Категорически не согласен, что животноводство априори является дотационной отраслью. Знаю много примеров, когда правильно организованное производство приносит прибыль без господдержки , и последнее просто является приятным бонусом.
Напрягает ситуация, когда представитель компании, поставляющей оборудование или услуги. обвиняет руководителя-практика в недальновидности. Я по поводу надоев 5 тонн с коровы. А что такой специалист может сказать о Новой Зеландии. которая имеет показатель 4,4 тонны молока в год на одну корову и держит львиную долю мирового рынка молочных продуктов. И Израиль, который доит в 2,5 раза больше и закупает эту продукцию у других стран.
Как у технолога и организатора производства в области молочного и мясного скотоводства, у меня вопрос к заголовку статьи.. Я не понимаю термина «качественные корма» Есть корма, которыми можно кормить животных, исходя из содержания опасных для здоровья компонентов и есть испорченные корма. Которые могут нанести вред животному. Все остальное- это вопросы организации ЭФФЕКТИВНОГО кормления. Именно организации. То есть формирования технологического процесса.
Для примера приведу следующую ситуацию: часто задаю региональным министерствам следующий вопрос: почему никто из них не пытается наладить кооперационные связи между малым и крупным бизнесом по теме продажи силоса или сенажа. Обозначенная категория кормов требует больших объемов производства и дорогой техники. Крупное хозяйство без особых проблем заготовит лишнюю 1000 тонн для своего небольшого соседа с парой сотен коров.Могут сказать- не выгодно. Но давайте посмотрим на примере вашей области. Средняя урожайность пшеницы 16,3 ц с га .Возьмем цену зерна 9 рублей. Выход товарной массы с 1 га получаем 1,63*9=10,4 тыс. рублей. Урожайность кукурузы на силос 150 ц с га примерной влажности 70 % или 4,5 тонны сухого вещества. Думаю, что 3 рубля за кг сухого вещества в таком корме- это нормальная цена. Итог- выход с 1 га составит 13,5 тыс. рублей, то есть, на 30 % больше. При этом. Я уверен, будет выше прибыльность, так как производится меньше операций.

]]>