Президент Союза КФХ Омской области (входит в Ассоциацию крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России) Иван Бригерт рассказал корреспонденту журнала «Агротайм» об итогах юбилейного XXXV съезда АККОР, который прошел в конце февраля в Москве, а также о главных проблемах и вызовах, стоящих перед фермерским движением в 2024 году.
– Иван Леардович, каковы впечатления у вас от юбилейного съезда АККОР? Какие вопросы рассматривались на съезде, что удалось сделать?
– Съезд АККОРпроходил в колонном зале Дома союзов. Наш руководитель, президент Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России Владимир Плотников специально выбрал такое значимое место, чтобы провести юбилейное мероприятие. На съезд были приглашены заместитель председателя Государственной Думы Алексей Гордеев, министр сельского хозяйства РФ Дмитрий Патрушев, председатель комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Александр Двойных, председатель комитета Государственной Думы по аграрным вопросам Владимир Кашин, председатель Правления АО «Россельхозбанк» Борис Листов, генеральный директор АО «Росагролизинг» Павел Косов, депутаты Государственной Думы, члены Совета Федерации из других регионов.
Делегатами юбилейного съезда от Омской области помимо меня стали главы КФХ Виталий Елкин, Наталия Талисман и заместитель директора регионального филиала Россельхозбанка Алексей Денисов.
С приветственным словом от президента Владимира Путина к нам обратился Алексей Гордеев. В своем обращении Владимир Путин отметил, что фермерство – это настоящее и будущее России, глава государства дал высокую оценку фермерскому сообществу, пожелал нам успехов и отметил большую работу, которую проделали фермеры.
Александр Двойных выступил с приветственным словом от председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко. Валентина Ивановна обозначила важность обеспечения фермерами продовольственной безопасности страны, особенно в условиях СВО.
Программа съезда была очень насыщенной и плодотворной: 27 февраля мы основательно потрудились почти до 16 часов. Затем из-за организации церемонии прощания с председателем Верховного суда России Вячеславом Лебедевым, накануне ушедшего из жизни, нужно было освободить колонный зал Дома союзов. Однако работа фермерского сообщества не прекратилась. 28 февраля состоялся расширенный совет АККОР, в котором я принимал участие. Затем мы поработали в Госдуме, на заседании аграрного комитета и на публичных слушаниях.
На протяжении двух дней коллеги рассказывали о своей работе, сложностях и перспективах, о том, что еще предстоит сделать в сельскохозяйственной отрасли.
– Обсуждали ли проблемные вопросы?
– Президент АККОР Владимир Плотников представил доклад, в котором не только поздравил участников съезда, но и акцентировал внимание на проблемных вопросах ценового диспаритета, обеспечении фермерских хозяйств ГСМ, удобрениями, падении доходов в условиях засухи и на фоне снижения цен на сельхозпродукцию. Владимир Николаевич озвучил необходимость отмены пошлины на зерно, высказался по многим вопросам работы малых форм хозяйствования. Делились мнениями на съезде и представители регионов, которые также говорили о проблемах.
Актуальные вопросы подняли представители из Новосибирской области и Краснодарского края. Так, кубанский аграрий Петр Емельянов акцент сделал на необходимости отмены экспортной пошлины на зерно. Из-за нее фермеры лишены прибыли и не могут обеспечить себя даже оборотными средствами, все больше закредитовываются, не обновляют технику, не имеют средств для инвестирования, движутся к банкротству. В хозяйстве Емельянова ежегодно пошлинами изымается порядка 50 млн рублей, а возвращается в качестве субсидий – 1 млн. Вот практический пример ситуации в отрасли. Петр Михайлович резонно подчеркнул, что «шутки в сельском хозяйстве приводят к голоду».
Председатель совета АККОР Новосибирской области Алексей Сальников считает, что компенсации крестьяне вынуждены выигрывать у государства, как в казино. Субсидии стали недоступны для фермеров, малые хозяйства отказываются от участия в конкурсах. Нужен такой механизм распределения субсидий, который предоставит доступ к государственным средствам малым предприятиям, а не только крупному бизнесу.
На съезде выступил и журналист Игорь Абакумов, который ведет передачи о селе на радио и телевидении. В целом, люди говорили о тех трудностях, с которыми мы сталкиваемся каждый день.
Однако завершилась встреча позитивным событием – награждением лучших КФХ и тружеников села. Также награду получил и глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев.
– Удалось ли пообщаться с главой Минсельхоза?
– Если раньше в ходе пленарных заседаний мы могли напрямую поговорить с главой Минсельхоза, задать ему волнующие нас вопросы, то в этот раз все было по-другому. Дмитрий Патрушев присутствовал на съезде буквально 15 минут, выступил (а мы даже толком не поняли, о чем он говорит) и уехал. Мы не услышали от министра теплых слов в адрес АККОР и юбилейного съезда. Просто господин Патрушев, видимо, сосредоточен на другом проекте – «Народный фермер». В Омской области представительство тоже появилось. Глава Минсельхоза рекомендовал нашим организациям совместно продвигать инициативы по развитию сельского хозяйства. К слову, впервые за 17 лет фермерское сообщество даже не аплодировало министру. Не знаю, по какой причине Дмитрий Патрушев так относится к АККОР. К слову, глава нашего омского Минсельхозпрода за последние пять лет не нашел возможности посетить съезды АККОР.
– В итоге удалось ли донести до руководителей отрасли те проблемы, которые волнуют в том числе и омских фермеров?
– Я должен был выступить в первый день работы съезда по вопросам утилизации побочных продуктов животноводства, по отмене пошлины на зерно, из-за которой многие фермерские хозяйства несут большие убытки.
В итоге лишь удалось передать письмо с предложением внести изменения в Постановление Правительства РФ от 31 октября 2022 года № 1940 об утверждении требований к обращению побочных продуктов животноводства (ППЖ). Наш омский фермер Яков Гельмут выступил с инициативой исключить 17 пункт из данного документа. Совместно с Министерством сельского хозяйства и продовольствия Омской области, региональным Управлением Россельхознадзора мы проработали данный вопрос, представили все обоснования для внесения изменений в Постановление. Осуществляется жесткий контроль за кормами и премиксами, проводится вакцинация и санация поголовья, осуществляется экспертиза продукции животноводства – таким образом, вредным организмам и веществам в навозе просто неоткуда взяться. А дополнительные исследования и получение документов о безопасности ППЖ – это дополнительные расходы и трата времени фермера.
По теме экспортной пошлины на зерно я планировал задать вопрос, почему из полученных от пошлины 400 млрд рублей на поддержку аграриям были направлены из бюджета двумя траншами всего 40 миллиардов. Если уж не отменили пошлину, то хотя бы помогли фермерам в такое тяжелое время дотацией 2000 рублей на тонну реализованной продукции.
Не удалось поговорить и обратиться к министру, так как именно он отвечает за отрасль. Это очень сильно огорчило нас. Хотя фермеры обеспечивают продовольственную безопасность страны, первое место России в мире по сбору зерна. В зале собрались очень уважаемые люди, и такое отношение к нам очень сильно нас опечалило.
Мы поддерживаем нашего президента, но хотелось бы, чтобы все-таки глава государства или председатель Правительства встретился с нами и выслушал наши инициативы и наши проблемы. Эта встреча нам необходима, чтобы донести до руководства страны положение дел в отрасли. Да, президент недавно встречался с представителями АПК в Ставрополе, но кто там был? Руководители крупных агрохолдингов и глава новой организации «Народный фермер» Олег Сирота. Это явно не те люди, которые работают на селе.
– Если говорить в целом о развитии отрасли сельского хозяйства, то какие еще проблемы можете отметить?
– В первую очередь, это высокие цены на технику. Лет 8 назад мы получали кредиты под 28%. Но тогда техника стоила в разы меньше. И новая, и б/у. В тех условиях мы могли покупать технику, удобрения и ГСМ. А сейчас ни о каком развитии говорить нельзя: импортные комбайны стоят под 40 млн, наши тракторы – по 16 млн. И как говорить о развитии, о техническом перевооружении? Сами представьте.
При этом нас не пугают кредиты под 6,8% годовых. Это достойный уровень. Проблема – не процентная ставка, а ценовая политика на все. Сейчас фермеры будут работать на ГСМ, на запчасти, а не на развитие. Еще 2-3 года назад трудно было купить БУ-шную сельхозтехнику, сейчас же многие фермеры закрывают хозяйства и распродают всю технику, чтобы рассчитаться по долгам.
– Еще фермеры жалуются на ФГИС «Сатурн», «Зерно» и т.д…
– Да, это дополнительные хлопоты, но в целом введение этих информационных систем – это правильное решение. В принципе, это просто нужно все нормально организовать. Хотелось бы конечно, чтобы все было так же и в других отраслях – нефтехимии, газовой, металлургической и т.д. А так, в принципе, со всеми этими ФГИС мы справляемся, только нужно отладить их работу.
– Какие планы на 2024 год? На совещаниях эксперты и чиновники говорят, что неизвестно, какие культуры будут маржинальными, и вообще, очень сложно сейчас строить прогнозы.
– Чиновники получают стабильную зарплату, у них все прогнозируемо, а мы, фермеры, не знаем, что нас ждет в будущем. Поэтому нам важно посеять, получить урожай и рассчитываться по кредитам, лизингу и другим дополнительно взятым обязательствам. Только мое хозяйство взяло в кредит 9 млн рублей. Кроме кредитов, у нас еще лизинг есть, так что рассчитываться нужно и как-то жить дальше.
Нужно выбирать те культуры, которые каждый фермер «потянет», сможет посеять, убрать и дожить до 2025 года. Ни о каком развитии пока говорить нельзя. Ну а задачу по обеспечению продовольственной безопасности страны, я думаю, мы выполним.
– Удачи вам в новом сезоне!
Иван СЕРГЕЕВ
Из резолюции съезда:
Обнулить экспортные пошлины на зерновые культуры.
Стабилизировать цены на дизельное топливо для аграриев, отменить акцизы и обеспечить необходимый объем топлива в период сезонно-полевых работ, субсидировать издержки.
Приравнять тарифы на электроэнергию для малых форм хозяйствования к тарифам для промышленных предприятий.
Закрепить долю средств государственной поддержки в различных направлениях субсидирования на малые формы хозяйствования по аналогии с льготным кредитованием.
Облегчить для малых форм хозяйствования работу в цифровых системах за счет упрощения алгоритмов, а также оказания государственных безвозмездных услуг по обслуживанию цифровых систем.
Поддержать предложение по созданию на базе АККОР федерального центра компетенций (информационно-консультационного центра) для развития крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов и других малых форм хозяйствования.
Разработать и принять федеральную программу по развитию мясного и молочного животноводства на базе семейных ферм с использованием имеющегося потенциала малых форм хозяйствования.
