ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ. Боремся со скрытостеблевыми вредителями

В Западной Сибири все большее распространение получают минимальные и нулевые технологии обработки почвы. Это приводит к изменениям хозяйственного значения и степени вредоносности насекомых.  

В последние годы ситуация со злаковыми мухами обостряется. Особенно возросла численность шведских мух и зеленоглазки. В Новосибирской и Томской областях в сезоне 2012 г. заселенность яровой пшеницы шведскими мухами достигла 30 %, поврежденность продуктивных стеблей – 2-40 %. В ряде районов Омской области в  2012-2015 гг. поврежденность главных стеблей яровой пшеницы шведскими мухами достигала 50 %, а зеленоглазкой  – 20 %.

Нами уточнен видовой состав скрытостеблевых вредителей, характерный для Новосибирской, Омской и Томской областей (Таблица 1).

Таблица 1.  Преобладающий видовой состав скрытостеблевых вредителей яровой пшеницы в Западной Сибири, сводные данные 2009-2015 гг.

Среди этих вредителей наиболее вредоносны злаковые мухи семейств Chloropidae — овсяная и ячменная шведские мухи и зеленоглазка. Большая стеблевая блоха за годы наблюдений давала только одну вспышку развития в 2011 году, когда ее вредоносность была выше, чем у шведских мух (Горбачев И.В., и др., 2002).

Большинство злаковых мух повреждают растения, находящиеся на ранних этапах развития — в зоне конуса нарастания стеблей.

Личинки этих мух ведут скрытый образ жизни, они обитают внутри растений. Повреждения, причиняемые этими видами растениям от всходов до кущения при неблагоприятных для развития растений условиях, вызывают изреживание посевов и часто приводят к их гибели. У выживших растений снижается урожай и снижается качество зерна.

Из активных защитных мероприятий в борьбе со злаковыми мухами наибольшее значение имеет применение инсектицидов. Их применяют с помощью наземного опрыскивания, однако в последние годы все большее распространение получает применение инсектицидных протравителей. Удобство их применения обусловлено как организационными причинами (возможность совмещения с фунгицидными протравителями, отсутствие необходимости проведения наземных обработок в периоды большой нагрузки техники при технологиях минимальной и нулевой обработок почвы), так и экономическими (своевременность обработки больших площадей зерновых культур в период лета мух и откладки яиц для Западной Сибири маловероятна) (Зазимко М. И., 2007).

Инсектицидные протравители представлены препаратами на основе имидаклоприда и  тиаметоксама. Эти препараты обладают системной активностью, поэтому позволяют защищать растения от личинок злаковых мух и большой стеблевой блохи. Нами проведена оценка некоторых инсектицидных протравителей для защиты яровой пшеницы от комплекса скрытостеблевых вредителей (Таблица 2).

Таблица 2. Эффективность некоторых препаратов против скрытостеблевых вредителей

Результаты опытов показали, что препараты Круйзер и Табу (основа тиамеоксам и имидаклоприд соответственно) показали высокую эффективность (более 90 %) против основных скрытостеблевых вредителей. Период защитного действия составил 57-74 дня в 2014 и в 2015 г. соответственно.

Одновременно эти инсектициды на 86-92 % снижали численность полосатой хлебной блошки (Phyllotreta vittula) и злаковых цикадок (сем. Cicadellidae).

Препараты БИ-58 Новый и Актеллик взяты для сравнительной оценки в связи с тем, что в литературных источниках существуют данные о попытках применения их в 80-е годы.

Препарат Престиж, имеющий регистрацию на картофеле против личинок жуков-щелкунов, также включен в перечень, т.к. перспективен в экономическом плане, и содержит в основе имидаклоприд. По результатам испытаний в дозировке 2 л/га Престиж показывал биологическую эффективность, сопоставимую с зарегистрированными Табу и Круйзером. Стабильно высокий уровень биологической эффективности наблюдается нами в течение 3 лет на полях Новосибирской и Томской областей.

Ведутся наблюдения за проявлением резистентности фитофагов к разным протравителям. По результатам анализа данных зарубежных исследователей, установлено, что при постоянном использовании  одного и того же действующего вещества в течение 3-х и более лет начинается снижение эффективности протравителей в среднем на 7-18 %. Эта тенденция требует дальнейшего изучения в условиях Западной Сибири для минимальных и нулевых технологий обработки почвы.

Развитию видов изучаемых вредителей (злаковые мухи, стеблевые блошки) способствует и общая культура земледелия. Увеличение степени засоренности посевов и преобладание сорняков из семейства мятликовые, которые являются очагами размножения фитофагов, привело к росту численности фитофагов и возросшему их экономическому значению в Западной Сибири. В связи с этим роль комплексного мониторинга посевов (сорняки, фитофаги) яровой пшеницы как основного механизма регуляции фитосанитарного состояния агроценоза многократно возрастает. Технологии получения высоких урожаев яровой пшеницы  рекомендуем строить по индивидуальным схемам, учитывающим степень распространенности вредителей, а также технологические и организационные возможности предприятия.

Елена ПОДДУБНАЯ,

кандидат с.-х. наук, agrosferaLTD@ya.ru

Литература

Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов/Ред. М. И. Зазимко. – Краснодар, 2007. – 442 с.

Защита растений от вредителей/И. В. Горбачев, В. В. Гриненко, Ю. А. Захваткин и др.; под ред. проф. В. В. Исаичева. – М.: Колос, 2002. – 472 с.

Журнал «Агротайм», № 12(26)

По вопросам размещения рекламы в журнале обращаться:

644007, г.Омск, ул.Булатова, 101, оф. 203

8(3812)92-51-56, 59-37-69,

8-951-422-41-50, 8-913-645-49-26,

agrotime2013@mail.ru,agrotime-om@mail.ru, agrotime-reklama@mail.ru